Actueel

Een blog over juridische ontwikkelingen, een publicatie, kantoornieuws of de aankondiging van een event? Al onze actualiteiten vindt u op deze pagina.
Frank Schaaf-Ekelmans Advocaten
Publicatie

Hoofdelijkheid in de bouw

Zie art. 6:102 lid 1 BW: “Rust op ieder van twee of meer personen een verplichting tot vergoeding van dezelfde schade, dan zijn zij hoofdelijk verbonden”. Lees meer
Topbeloning OR
Blog

Directie moet (top)beloningen met OR bespreken

De Tweede Kamer wil meer openheid over topbeloningen creëren en heeft hiertoe onlangs ingestemd met het wetsvoorstel tot wijziging van de Wet op de Ondernemingsraden Wat gaat er veranderen voor grote ondernemingen? Wat wordt daar de rol van de Ondernemingsraad? Lees meer
Bewust over privacy
Publicatie

Bewust over privacy

In Globe, magazine voor internationaal ondernemen, een artikel van Astrid van Noort en Anita Nijboer over privacy. Eind mei treedt er nieuwe privacywetgeving in werking. Lees meer
Van Nelle fabriek
Recente zaak

Ekelmans & Meijer adviseur bij verkoop van Nelle fabriek

De monumentale Van Nelle Fabriek in Rotterdam kantoor-/bedrijfsruimte is verkocht aan een family office. Georg van Daal en Ingrid Deijkers van het Ondernemingsrecht team van Ekelmans & Meijer stonden de verkoper bij in dit traject. Lees meer
transitievergoeding
Blog

Conclusie van A-G De Bock in zaak Dräger: bij ontslag op staande voet geen transitievergoeding

Algemeen werd aangenomen dat het uitgangspunt dat een werknemer bij ontslag aanspraak kon maken op de wettelijke transitievergoeding, tenzij hij zich ernstig verwijtbaar zou hebben gedragen ook van toepassing was op de werknemer die op staande voet was ontslagen. Advocaat-Generaal De Bock trekt dit echter in twijfel. Lees meer
Toerekenbare tekortkoming adviseur
Publicatie

Toerekenbare tekortkoming adviseur

In deze bijdrage staat de vraag centraal of een adviseur toerekenbaar tekort is gekomen jegens zijn opdrachtgever door een CAR polis (die afwijkt van wat het bestek van de aannemer vraagt) goed te keuren. Vervolgens komt de vraag op of, gelet op de toepasselijke DNR 2005, de eventuele tekortkoming van de adviseur ook verdere juridische gevolgen heeft omdat aan de overige voorwaarden voor aansprakelijkheid en schadevergoeding, als omschreven in art. 13 DNR 2005, is voldaan. Appelarbiters komen tot een ander oordeel dan arbiter in eerste aanleg. Lees meer
We gebruiken cookies om ervoor te zorgen dat onze website zo soepel mogelijk draait. Als je doorgaat met het gebruiken van de website, gaan we ervan uit dat je ermee instemt.