Kantoornieuws
Nieuwe advocaat: Simone Eman
Per 1 oktober 2018 is Simone Eman werkzaam als advocaat bij Ekelmans & Meijer op de sectie Verzekering en Aansprakelijkheid. Simone staat verzekeraars bij in uiteenlopende aansprakelijkheidskwesties. Lees meer
Kantoornieuws
Topadvocaten in de zorg: advocaten Ekelmans & Meijer genomineerd
Astrid van Noort, Jan Ekelmans en Robert Kütemann, allen partners bij Ekelmans & Meijer Advocaten zijn genomineerd voor de eervolle titel topadvocaat in de zorg. Lees meer
Publicatie
The Dutch Supreme Court on the expected or intended injuries exclusion under the general liability insurance
The Dutch Supreme Court on the expected or intended injuries exclusion under the general liability insurance : “a reasonable and socially acceptable result”. Lees meer
Publicatie
Dutch Supreme Court: no loss of claim in case of fraud committed against the insurer by a third party victim
On 6 July 2018 the Dutch Supreme Court gave a fundamental decision on the consequences of fraud committed by a third party victim against the insurer of the liable party. For years the big question was whether the statutory sanction on fraud for insured parties could be extrapolated to cases where a third party victim committed the fraud against the insurer. Lees meer
Kantoornieuws
Ekelmans & Meijer invited to join international network of insurance law firms
Insurance Law Global (ILG), London, UK has invited the Netherlands based law firm Ekelmans & Meijer to join their international network of insurance law firms. Lees meer
Publicatie
Hoofdelijkheid in de bouw
Zie art. 6:102 lid 1 BW: “Rust op ieder van twee of meer personen een verplichting tot vergoeding van dezelfde schade, dan zijn zij hoofdelijk verbonden”. Lees meer
Publicatie
Toerekenbare tekortkoming adviseur
In deze bijdrage staat de vraag centraal of een adviseur toerekenbaar tekort is gekomen jegens zijn opdrachtgever door een CAR polis (die afwijkt van wat het bestek van de aannemer vraagt) goed te keuren. Vervolgens komt de vraag op of, gelet op de toepasselijke DNR 2005, de eventuele tekortkoming van de adviseur ook verdere juridische gevolgen heeft omdat aan de overige voorwaarden voor aansprakelijkheid en schadevergoeding, als omschreven in art. 13 DNR 2005, is voldaan. Appelarbiters komen tot een ander oordeel dan arbiter in eerste aanleg. Lees meer