CV
Taraneh is als cassatieadvocaat gespecialiseerd in het voeren van civiele procedures voor de Hoge Raad en behandelt zaken over de volle breedte van het burgerlijk recht. Daarnaast richt zij zich op het verzekerings- en aansprakelijkheidsrecht.
Dankzij haar ervaring als advocaat bij een grote verzekeraar kent zij de verzekeringssector van binnenuit. Zij adviseert en procedeert in diverse verzekeringszaken, waaronder brandschade en verzekeringsfraude.
Taraneh staat bekend om haar deskundigheid en haar ondernemende houding. Zij adviseert cliënten en correspondenten duidelijk over de proces- en cassatiekansen. Zij staat hen in procedures standvastig bij terwijl ze het belang van de zaak en de goede verstandhouding met alle partijen goed in het vizier houdt. Taraneh treedt ook op als externe adviseur voor procesrechtelijke of strategische vragen.
Docent en raadsheer
Taraneh deelt haar kennis als docent Aansprakelijkheid bij de Beroepsopleiding voor Bedrijfsjuristen van het CPO en bij Kerckebosch als docent Verzekeringsfraude & Recht. Verder publiceert zij regelmatig in juridische tijdschriften en is co-auteur van het Compendium Verzekeringsrecht.
Naast haar werkzaamheden als advocaat is Taraneh raadsheer-plaatsvervanger bij het Gerechtshof Amsterdam.
Achtergrond
Na haar studie Nederlands recht aan de Rijksuniversiteit Leiden waar zij in 2002 cum laude afstudeerde, is Taraneh haar carrière begonnen als advocaat bij De Brauw Blackstone Westbroek te Den Haag.
Van 2006 tot 2012 maakte Taraneh al deel uit van de sectie Cassatie & Expert Litigation en de sectie Verzekering en Aansprakelijkheid van Ekelmans Advocaten (toen nog Ekelmans & Meijer).
In 2017 heeft Taraneh de postdoctorale Grotius-opleiding Onderneming en Aansprakelijkheid afgerond.
Tot 2023 was ze advocaat bij NN Advocaten, waar ze o.a. zaken behandelde op het gebied van AVB schades (materieel), CAR- en andere technische verzekeringen, beroepsaansprakelijkheid, dekkingsgeschillen en fraude.
Publicaties
Publicaties 2023
Gederfd woongenot door geluidshinder: aanknopen bij de begrotingswijze van Groningse aardbevingsschade?
Noot bij het vonnis van de rechtbank Zeeland-West Brabant van 16 augustus 2023, ECLI:NL:RBZWB:2023:5713
JA 2023/123 · 31 okt. 2023Art. 7:929 lid 1 BW; subjectieve of objectieve uitleg?
Noot bij het arrest van de Hoge Raad van 7 juli 2023, ECLI:NL:HR:2023:1050, JA 2023/112
Jurisprudentie Aansprakelijkheid · 26 sep. 2023De Corporate Sustainability Due Diligence Directive en contractuele verhoudingen
Sdu, Tijdschrift overeenkomst in de Rechtspraktijk · 6 sep. 2023
2023/6]Publicaties 2022
Aansprakelijkheid op grond van art. 6:171 BW
Noot bij het arrest van het hof Arnhem-Leeuwarden 23 november 2021, ECLI:NL:GHARL:2021:10862, JA 2022/23
Jurisprudentie Aansprakelijkheid · 1 mrt. 2022Vechtpartij tussen werknemers; is er voldaan aan de eis van functioneel verband van art. 6:170 BW?
Noot bij het vonnis van de rechtbank Zeeland-West Brabant van 4 mei 2022, ECLI:NL:RBZWB:2022:2392, JA 2022/112
Jurisprudentie Aansprakelijkheid · 15 aug. 2022Kwalificatie van dekkingsomschrijving; don’t judge a book by its cover
Noot bij het vonnis van rechtbank Rotterdam van 6 april 2022, ECLI:NL:RBROT:2022:2677, JA 2022/100
Jurisprudentie Aansprakelijkheid · 8 jul. 2022Relatie tussen zorgplicht werkgever en bewuste roekeloosheid werknemer ex art. 7:658 BW
Noot bij het vonnis van de rechtbank Overijssel van 25 jan. 2022, JA 2022/69
Jurisprudentie Aansprakelijkheid · 14 apr. 2022Noot bij het het arrest van de rechtbank Midden-Nederland van 24 februari 2021, ECLI:NL:RBMNE:2021:637, JA 2021/65
Jurisprudentie Aansprakelijkheid · 1 jun. 2021Gerechtvaardigd vertrouwen of derogerende werking van de redelijkheid en billijkheid?
Jurisprudentie Aansprakelijkheid · 1 apr. 2021
Noot bij het arrest van het hof Arnhem-Leeuwarden 26 januari 2021, ECLI:NL:GHARL:2021:658, JA 2021/60Is een gezondheidsverklaring als een kernbeding aan te merken en wat is de onderzoekstermijn in het kader van artikel 7:929 BW?
Jurisprudentie Aansprakelijkheid · 1 aug. 2020
Noot onder het arrest van het hof Arnhem-Leeuwarden 16 juni 2020, ECLI:NL:GHARL:2020:4539. JA 2020/109.Opeisbaarheid als ondergrens voor verjaring
WPNR · 23 mrt. 2013 WPNR 6967Verjaring en Klachtplicht bij beroepsfouten
Advocatenblad · 12 feb. 2010
Actueel
‘The team of Ekelmans is very experienced and professional. Our cooperation with several specialized lawyers of their team has always been at a high quality level. It is a pleasure to work with them. Ekelmans is a knowledge partner in several domains of our association of insurers.’
‘Very professional, reliable and cooperative.’
‘The kindness of the people, the knowledge, their principles, their fast way of working.’
‘Consistent quality and thorough approach to litigation, combined with an honourable style.’
‘Ekelmans team is a highly competitive firm with no match regarding corporate/insurance work. The team understands the commercial and practical aspects of the insurance industry like no other.’
‘Ekelmans Advocaten is always available for us as a client, also for cases that need a quick response.’
‘Ekelmans are always willing to help and always willing to go the extra mile.’
‘(..) the office has clout and extensive specialist knowledge’
‘Not only do they give well-founded legal advice, they also know how to solve insurance issues in a more pragmatic way, while taking into account the interests of all parties involved. Something that is essential in the insurance business.’
‘Another aspect is that the people are very approachable. We have a very good collaboration with them and we can just pick up the phone and give them a quick call to ask a question without being billed for the nitty gritty things. They really take the time to help you.’
‘Their knowledge sets them apart. It is an office that specializes in insurance and liability’
‘Another thing that makes the firm unique is how they involve the client in legal cases, both in terms of content and procedure.’
‘The people I work with are, without exception, nice and very approachable. They go the extra mile when necessary. The way in which they take the lead in a file is pleasant, without losing sight of the role of the client.’
‘The strong points of this office are its specialisms, complemented by an excellent ability to propagate and maintain cohesion as well as mutual cooperation. This strongly benefits file handling.’
‘What makes this office unique is that it has a high standard, but at the same time is also transparent and easily approachable.’
‘Ekelmans Advocaten – Insurance & Corporate’s ability to quickly solve difficult situations makes them a priceless asset to clients.’
This firm is renowned for its litigation expertise and has a long track record advising on high-profile cases before the Supreme Court.
“Met name bij het instellen van hoger beroep, waarbij ingewikkelde juridische vraagstukken spelen, vragen wij vaak vooraf een advies van Ekelmans Advocaten. Op die manier wordt de zaak, zoals wij vaak zeggen, ‘cassatie-proof’ gemaakt.”
Mede door uitstekend advies van Ekelmans Advocaten werd de zaak in hoger beroep met succes afgesloten.
‘Als advocaat in een zeer drukke algemene rechtspraktijk zijn de contacten met Ekelmans Advocaten en de zeer specialistische kennis betreffende complexe juridische zaken van zeer groot belang.’